Beleef Alphen

Cultuurhuis een boze droom

Alphenaren, Aarlanderveners en Dammenaren, medeburgers!
Er wordt wat afgediscussieerd in onze raadszaal, met name over zaken die er voor de burger niet of nauwelijks toe doen. Het zal wel een paar maanden duren voor de verhoudingen weer werkbaar worden, en intussen moeten we niet vergeten dat er een aantal zaken gewoon doorgaan.
Zo´n zaak is die van het cultuurhuis, cultuurgebouw of, in PvdA termen, cultuurpaleis.

Nu heb ik al vaker gesteld niet tegen een cultuurhuis te zijn, maar ik heb wel mijn vraagtekens bij de invulling ervan. Want, laten we wel zijn, zo´n cultuurhuis is niets meer dan een gedachte. De gedachte dat de omwonenden van zo´n `kulturhûs’ voor alles wat hen op cultureel gebied interesseert, op dezelfde plaats terecht kunnen. Zodat ze kunnen kennisnemen van elkaars interesse, en elkaar gaan stimuleren zichzelf, en daarmee de maatschappij, breder en dieper te ontwikkelen. Maar zo langzamerhand bekruipt me de vrees dat het er niet langer over gaat om die gedachte in een pand te huisvesten. Het lijkt er gaandeweg steeds meer op dat men excuses zoekt om dat peperdure pand aan het Thorbeckeplein te kunnen bouwen. Er worden allerlei instellingen genoemd die wel samen in dat pand willen zitten, maar die lijken nog geen flauw idee te hebben van wat ze daar samen zouden kunnen gaan doen. Ze zijn alleen nog maar met hun eigen belang binnen dat pand bezig!
Daarbij, beste medeburgers, Alphen aan den Rijn is wel een maatje te groot geworden voor de gedachte achter dat ‘Kulturhûs’ in ons centrum. Want al die functies zullen op onze schaal nooit ook de activiteiten van Theater Castellum en ‘Parkexpressie’ kunnen omvatten. Kortom, dat cultuurpaleis zal in Alphen nooit een echt ‘kulturhûs’ kunnen worden.
En, eerlijk gezegd, vraag ik me zo langzamerhand wel af of we die gedachte niet veel beter binnen onze wijken, buurten en dorpen kunnen uitvoeren. Aansluitend bij de brede gedachte dat de leefbaarheid in die wijken, buurten en dorpen NIET wordt bevorderd door centraal, midden in ons stadshart, allerlei zaken te organiseren die net zo goed decentraal, dichter bij de mensen, georganiseerd kunnen worden. Een brede opzet van ‘wijkgericht werken’, waarbij niet alleen aan cultuur moet worden gedacht, maar ook aan onderwijs, gezondheidszorg, gemeentelijke diensten, winkels en horeca. Zoals uitgebreid beschreven in de notitie over ‘Buurtcentrum De Baronie’ op www.leefbaar-alphen.nl.

Medeburgers, ik ben met name de laatste maanden steeds meer gaan twijfelen over het nut van zo’n cultuurhuis in onze gemeente. Met name omdat de verschillende deelnemers, en ook de gemeente, blijkbaar geen idee hebben hoe, vanuit het principe van een ‘cultureel café’, de gewenste synergie tussen alle vormen van culturele activiteit in onze stad gerealiseerd zou moeten worden. In feite lijkt het er sterk op dat dit café niet het startpunt van de plannen wordt, maar het ‘overschotje’. In mijn visie blijft juist dat culturele café het middelpunt van die ‘kulturhûs’ gedachte, ongeacht welke organisaties er hun intrek nemen.
Maar daarover een volgende keer.

Nu wil ik mijn bezorgdheid uiten over de huidige invulling van dit gebouw. Natuurlijk moet er nieuwe huisvesting worden gezocht voor de bibliotheek, maar om nou 25 miljoen uit te geven voor nieuwbouw? En waarom blijft iedereen toch denken dat een bibliotheek er over dertig jaar nog zo uitziet als we dat instituut nu kennen? Waarom zouden mensen dan nog langer langs gevulde boekenrekken dwalen, zoals ze al zolang deden? Mijn vrouw zoekt nu al op de, keurig verzorgde, website uit wat ze wil lezen, en gebruikt de ‘bieb’ nauwelijks meer dan als afhaalpunt voor haar bestelling. Dat zou ze dus net zo goed kunnen doen in de AKO op De Ridderhof, waar ze toch ook al voor Postkantoor zaken moet zijn. Want via die website ben je helemaal niet meer afhankelijk van de boeken die je in die ene vestiging kunt vinden, nee de hele collectie van de bibliotheek staat tot je beschikking. Als dat bestellen via internet, en afhalen in de buurt, nu al geen probleem is, waarom zetten we dan nog overal peperdure gebouwen neer, geschikt voor een manier van werken die we steeds sneller gaan verlaten?
Nu moet U me niet verkeerd begrijpen, beste medeburgers, ik wil van die bibliotheek geen Bol.com maken. Het lijkt me juist bijzonder zinnig om in elke wijk of dorp een ruimte te hebben waarin de omwonenden kunnen blijven kennismaken met ‘het boek’, waar ze, onder het genot van een kopje koffie, in de nieuwste aanwinsten, bijzondere uitgaven of recente tijdschriften kunnen bladeren. Waar schoolkinderen in contact worden gebracht met geschreven tekst, als onderdeel van hun culturele ontwikkeling. Dat zijn redelijk eenvoudige eenheden, die niet op elk moment open hoeven te zijn, waar boeken ingekeken en zelfs gelezen kunnen worden, maar niet meegenomen. Eenheden die dan ook hoofdzakelijk door vrijwilligers uit de omringende wijk gerund kunnen worden.
Want ik vraag me wel af waarom we nog langer op peperdure centrumlocaties vooral een logistieke operatie moeten handhaven. Omdat we dat altijd zo hebben gedaan? Dat zou, met de huidige middelen, veel goedkoper en efficiënter, kunnen plaatsvinden ‘in de polder’, in een gebouw waar geen lezer komt, maar waar alles is ingericht om die lezer wel zo goed mogelijk ten dienste te staan. Een lezer die de via internet bestelde boeken gewoon vlak bij huis kan ophalen in het plaatselijke winkelcentrum of in een buurt- of dorpswinkel. Ik geef toe, je moet er even aan wennen, maar dat moet je ook aan de OV chipkaart en dat gaat ook prima!

Dat betekent wel dat we in plaats van een grote bibliotheek alleen wat ruimte moeten reserveren rond het culturele café, dat de muziekschool gewoon kan blijven waar die nu (prima) zit en dat ook het archief gewoon in de nieuw te bouwen archiefbunker bij McDonalds gehuisvest kan worden. Met een beetje denkwerk kunnen eenvoudige zaken zo op eenvoudige manier opgelost worden. Dan hoeven we ons ook geen zorgen te maken over het gebruik van het oude gemeentehuis (muziekschool), kan in de oude Bonifaciusschool een hotel worden gehuisvest en hebben we niet nog een gebouw nodig bij ons toch al halflege stadhuis. Dan kunnen we aan het Thorbeckeplein een gezellig cultureel café combineren met een overdekte markt in ‘de triangel’ en is daarboven extra ruimte voor bijvoorbeeld jongerenhuisvesting. Het onderwerp van mijn volgende blog. Wellicht is er dan zelfs (financiële) ruimte voor meer ‘cultuur’ voor onze dorpen.
Politiek, beste medeburgers, kan zo simpel zijn als je de gebaande paden durft te verlaten en echt gebruik maakt van nieuwe technologieën in plaats van er alleen maar over te praten. En dan hebben we tegelijkertijd de eerste grote bezuiniging alweer ingeboekt!

We kozen toch voor wat verandering?

Alphenaren, Aarlanderveners en Dammenaren, medeburgers

Ik heb U al op mijn verjaardag, ´the day after´, voorspeld dat de coalitie na 8 jaar nog gewoon 4 jaar door zou gaan. Dat gebeurt dan ook, en niet (alleen) omdat ik het zei. De grote partijen in Alphen moeten snel aan de slag met de tweede kamer verkiezingen, en hebben helemaal geen tijd voor uitgebreide onderhandelingen met een bij voorbaat ongewisse uitslag. Dus gaan ze door met de programma’s waarmee ze al bezig waren. Coalitieleider Gebel is er de man niet naar om ´voor het gebaar´ te gaan praten met andere fracties omdat die dat zo leuk vinden. Natuurlijk is het een goede gewoonte om na de verkiezingen met allerlei fracties te gaan praten, maar het hoeft niet. Toen de kleine fracties de vorige keer niet werden uitgenodigd vond niemand dat vreemd overigens, zij zelf ook niet, en niemand heeft daar toen zo moeilijk over gedaan. Maar ja, als je jezelf al bij voorbaat tot winnaar verklaart, en dan ook nog een paar zetels krijgt, ga je jezelf ook winnaar voelen. In die euforie vergeet je al snel de realiteit van het politieke leven, en dan komt de non-interesse van Gebel hard aan!
Er is veel geschreven, beste medeburgers, over het verlies van de PvdA en de ‘arrogantie’ van lijsttrekker Opatja. Ik denk echter dat de PvdA-ers er in hun hart op hadden gerekend veel harder te worden afgestraft dan nu het geval was en dat de uitslag in feite voor hen één grote meevaller bleek. Kortom, de PvdA verloor wel, maar voelde zich winnaar, en straalde dat (wat al te veel) uit! Merkwaardig is dat de SP, die wél werd afgestraft, al weet ik niet waarom, rustig het leiderschap van de oppositie overneemt, zonder dat iemand Jo Schriek van die arrogantie beticht. Maar ja, als rebel Van As al voor het echte werk zijn ‘stokje overdraagt’ aan nieuwkomer André de Jeu, gaat “actiepartij” Nieuw Elan de bietenbrug op tegenover een partij van echte actievoerders, als de SP. Kortom, niet de winnaars Nieuw Elan, D’66 of Groen Links, maar verliezer SP heeft zich hiermee in de raad vaste voet verworven. En met Jo Schriek aan het roer zal die oppositie wel vaker uit de raad vertrekken!
Hoelang die, intern zo sterk verdeelde, oppositie de huidige eenheid zal bewaren, is overigens maar de vraag. Ik vrees dat de zaak al bij het eerste het beste echte besluitpunt uit elkaar valt, en ideeën als een ‘schaduwcollege’ lijken me dan ook weinig realistisch. Maar ja, de hele vertoning was weinig realistisch, laten we hopen dat iedereen snel het verstand terugkrijgt want de gemeente moet natuurlijk wel bestuurd worden.
Wat me wel verbaasde in deze affaire, medeburgers, is de geringe rol die onze burgemeester in dit koningsdrama speelde. Het lijkt me dat hij, met zijn grote afdeling ‘bestuursondersteuning’ achter zich, net als uw blogger toch had kunnen voorzien wat er die donderdagavond zou gebeuren. Ik weet ook wel dat hij formeel niets te maken heeft met die coalitievorming, maar hij moet er wel vier jaar mee werken! Iets meer druk op formateur Gebel om wat meer grootmoedig te zijn voor degenen die uiteindelijk verloren, had beslist meer impact gehad dan mijn oproep hierover. Want ook Ruud Gebel is niet bewust uit op dit soort taferelen, lijkt me. Hij heeft dat plaatsvervangend voorzitterschap helemaal niet nodig, de oppositie wel! Maar toen Wim de Gelder zijn verzoenende rede in de raad uitsprak, was het al veel te laat. De messen waren gescherpt en iedere insider wist dat!

Tja, en dan die kiezer. Het probleem is dat natuurlijk veel te weinig Alphenaren ‘kozen’, zodat de grootste partijen, gesteund door hun leger aan ‘klevende kiezers’ de schade beperkt hielden. Maar ik kan me best voorstellen dat alle kiezers die waren wijsgemaakt dat ‘verandering’ in de Alphense politiek een ‘eitje’ zou worden, teleurgesteld zijn. Kiezen op populisme werkt in de gemeentepolitiek nu eenmaal anders dan in de landelijke. Want ook dit niet door hen gewenste college is gewoon het gevolg van het democratische proces. Alphen krijgt wat het koos!

Lozers?

Alphenaren, Aarlanderveners en Dammenaren, medeburgers!
In onze gemeente zijn er drie typen partijen die aan de verkiezingen hebben meegedaan:
• Partijen die de macht HEBBEN en die macht WILLEN (VVD, CDA, PvdA en CU)
• Partijen die de macht NIET hebben, maar die wel WILLEN (SP,Nieuw Elan, D’66, Groen Links en TON)
• Partijen die de macht NIET hebben, en die ook NIET willen (A-1, LA/AS en BA)
Met name de partijen in de tweede groep zijn quasi verontwaardigd over het ‘onrecht’ hen door de collegepartijen aangedaan door hen bij voorbaat van die gewenste ‘macht’ af te houden.

De SP zul je niet zo horen, want die zijn (m.i. onterecht, maar ook dat doet er niet toe) door de kiezer in de steek gelaten. TON heeft puur en alleen door de naam RITA een zetel veroverd, want waar komt die nou anders vandaan? Lijsttrekker De Vries realiseert zich dat wel, en concentreert zich terecht op de verkiezingen van juni. Groen Links voelt zich, met restzetel, toch winnaar en ‘claimt’ een stuk oorlogsbuit. Nogal geharnaste taal voor een partij die tegen oorlog en tegen hufterigheid is. Maar ja, ook de enige partij die hun veel te grote verkiezingsposters rustig over andere heen plakte. Met een bezetting die tijdens de raadsperiode al een paar keer wisselende, en in de nieuwe raad geheel nieuw wordt geïnstalleerd, kun je toch met goed fatsoen niet denken aan een zetel in het college.
Uiteindelijk, beste medeburgers, komen we bij de twee partijen die hun kiezers bijna garandeerden dat zij voor veranderingen in de Alphense politiek zouden zorgen: D’66 en Nieuw Elan. Altijd een riskant bedrijf in onze democratie: garanties geven! Inge Prins had verwacht, op basis van LANDELIJKE resultaten, toch minstens vijf zetels te krijgen, maar helaas, de teller stokte op drie. Driemaal zoveel als in 2006, maar toch maar DRIE. Dát zijn er meer, in onze gemeente, dus waarom de huidige collegepartijen nu juist met D’66 verder zouden moeten, krijgt Inge ook niet in haar open brief uitgelegd. Het antwoord van ‘formateur’ Ruud Gebel was dan ook zowel snel, als uitgesproken afhoudend.
Nieuw Elan zou wel even alle plaatselijke partijen opvegen én de VVD met een verpletterende nederlaag hun ‘achterkamertjes’ uitjagen. Lijsttrekker Gerard van As was al in juli 2009 ook persoonlijk op de scalp van VVD voorman Gebel uit. Met 11 zetels, later bijgesteld naar 9, zou de Alphense politiek eens goed worden opgeschud, en natuurlijk rekende Nieuw Elan erop met twee wethouders het college te domineren. Maar helaas, ook hier bleef de teller op 3 zetels staan en, met die hele voorgeschiedenis én de privé veldtocht van Van As tegen Gebel, werd samenwerking in het college al snel een schone droom. Nieuw Elan won, maar bereikt daar helemaal niets mee. Wat Van As rest, is de positie van ‘oppositieleider’, maar of hem die wordt gegund is voor mij eigenlijk ook al geen vraag. Dan resten hem en zijn medestanders slechts vier lange jaren in de oppositie. Het oude (en, tenzij de PvdA roe(s)t in het eten gooit, ook het nieuwe) college beschuldigen van ‘kiezersbedrog’ en hen openlijk betitelen als ‘lozers’ (mislukkelingen) zal Nieuw Elan weinig invloed op het collegebeleid geven.

Probleem is natuurlijk, wie heeft er nu eigenlijk gewonnen. Het is wel duidelijk dat de collegepartijen de verkiezingsslag verloren hebben, alhoewel dat verlies grotendeels verlies van restzetels betrof. Maar ze hebben de oorlog (om de collegezetels) met 20 zetels gewoon gewonnen. Als datzelfde het Nederlands Hockeyelftal overkomt, vinden we het doodgewoon dat ze ondanks verlies toch in de halve finale staan. In de politiek zou dat ook ‘gewoon’ moeten zijn, maar dat lijkt niet zo te zijn. Aan de andere kant, D’66 en Groen Links hebben ‘gewonnen’, maar kunnen met die winst geen kant op. Nieuw Elan blijkt uiteindelijk de grote verliezer te zijn. Zij beloofden immers niet alleen hun kiezers, maar heel Alphen, een ‘nieuwe politiek’ en die gaat er, drie zetels of niet, gewoon niet komen. Hun strategie heeft geheel gefaald, is finaal mislukt, en hun kiezers zullen zich bedrogen voelen. Vertaald in de termen van Gerard van As, is winnaar Nieuw Elan de ‘lozer’ en verliezer VVD de ‘winner’.

Klevende Kiezers

Alphenaren, Aarlanderveners en Dammenaren, medeburgers!
Dagblad Trouw publiceerde het relaas van een ´klevende kiezer´. Kiezers die weten dat ´hun´ partij slecht is voor land, provincie, gemeente, en henzelf, maar toch op die partij blijven kiezen. Datgene. wat ik al tijdens de verkiezingsavond de ´Alphense ziekte´ heb genoemd, komt, natuurlijk,ook elders voor.
De schrijfster wil dat naar dit verschijnsel onderzoek gaan doen, terwijl ik toch dacht dat er aan het verschijnsel “domheid” (niet te verwisselen met lage intelligentie) al genoeg was onderzocht. Maar die `Klevende Kiezers` zijn buitengewoon slecht voor de democratie, zoals ik U vandaag wil schetsen, en dát zou wel eens onderzocht mogen worden.
Volgens AD/GH waren onze plaatselijke actiegroepen, al jaren uitermate actief als inspreker bij commissie- en raadsvergaderingen, verbijsterd over het feit dat ons college gewoon aan kan blijven. Er is sprake van ‘droefenis over uitblijven van afstraffing Alphens college’. De oorzaak? Onze ‘Klevende Kiezer’! Die Klevende Kiezer is een veel groter gevaar voor onze democratie dan Wilders ooit kan zijn!

• In Alphen-Noord zijn veel mensen, terecht, bang voor de gevolgen van de realisatie van de ‘bypass’ vanaf de Maximabrug. Ze klagen en steunen al jarenlang maar stemmen in overgrote meerderheid gewoon op de collegepartijen die hen dit aandoen. LA / AS was, als enige, niet alleen mordicus tegen die onbetaalbare en nutteloze college-hobby, maar droeg ook het alternatief aan: Via de N11 en de verbrede A-4 naar Amsterdam. Toch bijna geen stem gekregen, uit die wijk!
• De bewoners rond de hefbrug worden al vele jaren geteisterd door overlast en luchtproblemen rond de N207. Dat wijkje wordt praktisch onbewoonbaar nu die weg wordt verplaatst, de OTA wordt gegraven en ter plekke een nieuw, en volgens mij weinig innovatief, bedrijventerrein wordt geschapen. LA / AS heeft zich, met de SP, al jaren lang hard gemaakt voor betere oplossingen voor de bewoners, maar ook die zijn merendeels ‘kleefbaar’ en kiezen de hand die hen slaat. Onbegrijpelijk toch?
• Als het aan de collegepartijen had gelegen, werd er nu geen zwembad gebouwd in Ridderveld. Dan had ‘de Alphenaar’ daar ook niet buiten verenigingsverband gebruik van mogen maken (doelgroepenbad). Logisch dat duizenden zwementhousiasten hun stem aan die oppositie gaven, toch? Waarom is dat dan niet gebeurd?
• Met name Alphen Eén maakte zich ontzettend druk over het misbruik van ‘wijkvoorziening’ Elckerlyc door Participe. Ze verdient er zowaar een paar tientallen stemmen mee, maar de overgrote meerderheid kiest de VVD, die ook dit misbruik ‘de ruimte’ liet. De terreur van de ‘Klevende Kiezer’!
• Ook in de wijk Nieuwe Sloot liepen de emoties jarenlang hoog op. Nu had LA / AS daar niet zo’n moeite mee (ouderenbeleid), maar andere fracties namen de zaak hoog op. Helaas, die protesterende burgers waren ook hoofdzakelijk ‘Klevende Kiezer’, stemden weer braaf wat ze altijd deden, en koesteren zich in de valse hoop dat ze, bij een vrijwel ongewijzigd college, nu opeens wel worden gehoord! Wat kun je jezelf toch allemaal wijsmaken.
• De situatie rond het nieuwe plan ‘Lupinehof’ is al gevaarlijk vóór er ook maar één spade de grond in is gegaan. Om de zaak leefbaar te houden moet het aantal geplande woningen worden gehalveerd, maar de enige partij die dat expliciet in haar programma had staan, LA / AS, werd door de ‘Klevende Kiezer’ aldaar volkomen genegeerd.
• LA / AS heeft jarenlang gevochten tegen de geplande rotonde bij Aarlanderveen, tegen de uitbreiding van Oosterman, voor behoud van brandweer en voor het, desnoods in hoogbouw, bouwen van betaalbare huizen voor de plaatselijke jeugd. Maar wat maakt het uit, ook Aarlanderveen kent vooral ‘Klevende Kiezers’!
Ik kan, beste medeburger, er met mijn verstand niet bij dat kiezers iets beslist wel of niet willen, zich daar jarenlang druk over maken, en vervolgens voor de partij kiezen waartegen al hun agressie was gericht. Dat is toch beslist een vorm van ouderwetse zelfkastijding.

Het probleem van die Klevende Kiezer, beste medeburger, is natuurlijk dat zij, net als alle anderen, de problemen wel zien, maar blijven denken dat ook ´hun´ partij daar uiteindelijk wel iets aan zal doen. Intussen proberen ze hun zin te krijgen door andere partijen over te halen hun kastanjes uit het vuur te halen. De praktijk is dat die andere partijen zich natuurlijk steeds voorzichtiger opstellen en ook steeds cynischer gaan reageren op problemen in de samenleving. Als gevolg daarvan zegt de Klevende Kiezer natuurlijk dat ´de politiek´ weer eens niet luistert en zo haal je altijd je gelijk.
Beste medeburgers, die Klevende Kiezer is buitengewoon gevaarlijk voor de democratie, al zullen ze daar zelf anders over denken. Juist door hun ´klevende´ gedrag, en het effect daarvan op verkiezingsuitslagen, ziet de actieve kiezer zijn invloed verdampen. Marginaal zijn verschuivingen zichtbaar, maar die leiden in de praktijk niet tot het verwachte resultaat. Waarom zou die actieve stemmer eigenlijk nog wel gaan stemmen? Dat heeft toch aantoonbaar steeds minder zin? Als gevolg van de huidige situatie in Alphen aan den Rijn zal dat over vier jaar leiden tot een nog lagere opkomst, wát we ook bedenken om die kiezer het stemhok in te sleuren. Natuurlijk komen er nog altijd mensen stemmen, de klevende kiezer is immers ook aan zijn stemrecht vastgekleefd? Maar met democratie, zoals deze in onze grondwet is vastgelegd, heeft dat allemaal steeds minder te maken. Democratie wordt een zaak van de elite binnen de grote partijen, fanatiek en dus zonder nadenken gesteund door een leger aan hondstrouwe ‘klevende’ kiezers.

Nieuw Elan

Alphenaren, Aarlanderveners en Dammenaren, medeburgers

Het is natuurlijk altijd leuk als je blog veel wordt gelezen, en het is nog leuker dat die lezers erop reageren. Nou, ja, op één Alphenaar na, die bij voorbaat is uitgesloten voor deelname, een soort ´cordon sanitaire´ dat hij toch steeds probeert te doorbreken. Geen kans overigens, maar voor de rest geef ik U, medeburgers, met de VVD alle ruimte. Een aantal mensen hebben problemen met mijn analyse, maar die wordt, zo lees ik vanochtend in de krant, moeiteloos gedeeld door lijsttrekkers die nog wel in de raad, en zelfs in het college, zitten, dus zo spectaculair is het nou ook weer niet.

Tja, hoe is het nou, om ´gewipt´ te zijn, zoals Alphen.CC vanochtend annonceerde. Dat stuk werd begeleid door een aantal van mijn Tweets, wat maar weer aangeeft hoeveel gemak journalisten tegenwoordig hebben van onze ´New Media´. Nog een paar jaar, en we zetten die krant gewoon zelf in elkaar. Dan nog elektronisch publiceren, dat scheelt weer de nodige bomen en dat maakt Ronald Pleij dan weer heel blij. Dat is hij toch al, nu zijn partijvoorzitter Harmes verstand toonde en de gehalveerde fractie niet nog eens ook in ervaring halveerde. Jammer voor mevrouw Westerweel, maar in de politiek moet je ook praktisch zijn.

Beste medeburgers, vijf jaar geleden werd ik de politiek ingetrokken nadat ik jaren nogal spraakmakende uitspraken had gedaan, en nog spraakmakender interviews had gegeven, over het toen enorm opgehemelde stadshart. Nu blijkt dat mijn uitspraken indertijd zelfs aan de optimistische kant zijn geweest. Er mogen best een aantal bedrijven goed lopen, maar als ´trekker´ voor de Alphenaar, als basis voor onze stadse ambities, is het voorlopig een hopeloze mislukking. Net zo gemakkelijk als ik die positie verliet, stap ik nu weer terug in de ´buitenparlementaire democratie`, zoals U merkt. Maar intussen heb ik, met dank aan de ex-collega’s in de raad, een goed inzicht in hoe de gemeente en de politiek werkt, zodat ik nog wat gemakkelijker werk buiten die politiek. En natuurlijk hebben we nu blogs en tweets, en wat er ook verder aan ‘New Media’ bij komt. Tenslotte ben ik nu verlost van afspraken en gewoontes die nu eenmaal binnen de raad gelden, maar waaraan ik me niet langer meer hoef te houden. Kortom, ik ben weer helemaal de “Vrije Fries” die ik altijd was.

Hebt U zich ook zo verbaasd, beste medeburger, over de campagne van dat Nieuw Elan? Iedereen verwachtte een campagne waarbij we vergast zouden worden op een waar New Media offensief. Ik had mijn studenten al gemotiveerd die campagne in de gaten te houden, maar nee. Een onduidelijke boodschap (Veranderen), gekoppeld aan een non-descript logo en fletse kleuren, vertaald in een zeer bedaagd jasje. Waar we, met het oog op de grootse ambities (11 zetels) hadden mogen rekenen op een heuse buzz marketing campagne waarbij hele sociale netwerken elkaar tot enorm enthousiasme zouden opzwepen. Maar niets van dit alles, de campagne culmineerde in twee activiteiten zoals die tachtig jaar geleden ook al gewoonte waren: Hapjes en drankjes op een salonboot, en een, verder overbodig, vliegtuigje met een reclameboodschap. Zelfs SP-er Pleij kon zich daar niet over opwinden. Nee, alle ophef over de ‘snelle marketingjongens’ van Wil Verschuur, en de aardverschuiving die Nieuw Elan zou veroorzaken, toch ook echt in professionele zin een geweldige afknapper. Ik zal als docent marketingcommunicatie het helaas weer met niet-Alphense voorbeelden moeten doen. Want, inderdaad, in Alphen blijft alles bij het oude.

`We doen serieus mee!`

Alphenaren, Aarlanderveners en Dammenaren, medeburgers!

Nou, LA / AS heeft haar zetel verloren, en doet dus zeker niet meer mee! Bedankt overigens, de 405 stemmers die ons wel steunden, en minder bedankt de 400 mensen die op ons hadden gestemd als wij ook maar ‘RITA’ hadden kunnen roepen.
Woensdagavond was een merkwaardige avond., waarin mijn toch al sterk gewortelde vooroordeel tegen ‘polls’ weer eens helemaal werd aangestampt. Want de politieke aardverschuiving waar iedereen op had gehoopt, en die op basis van die polls ook werd verwacht, die aardverschuiving is er helemaal niet geweest.

De zittende collegepartijen hebben wel verloren, maar hebben samen toch nog een comfortabele meerderheid. De conclusie van André de Jeu dat Nieuw Elan al praktisch in het college zat, is slechts op wensen gebaseerd. Want waarom zou de VVD belang hebben bij een extra fractie als Nieuw Elan, die het op voorhand met allerlei collegeprojecten niet eens is, en daarbij ook nog eens expliciet uit is op de scalp van grootopperhoofd Ruud Gebel. Ruud zal wel gek zijn, en de andere collegefracties zullen er ook niet op staan te wachten. Tenslotte is bewezen dat het college kan bouwen op de CU, en waarom zou je die club nu gaan inruilen voor een, volstrekt onervaren, dus in principe instabiele club als Groen Links of zelfs een D´66 waarin ook zowaar weer een lid van de ´oude glorie´ niet kan wachten zijn plaats op het pluche in te nemen. En op Nieuw Elan al helemaal niet!

Natuurlijk is de overdaad aan collegezetels wat teruggebracht, maar daar tegenover staat dat er nu een onderling sterk verdeelde linkse oppositie (GL, D’66, SP en A-1) lijnrecht staat tegenover een eveneens sterk verdeelde rechtse oppositie (BA, TON en NE). Door die blokken niet alleen tegen elkaar uit te spelen, maar ook nog eens de fracties daarbinnen, compenseert het college moeiteloos het verlies aan zetelovermacht. Dat hoef je een man als Hans Groen in’t Wout niet uit te leggen.

Kortom, ik zie dat ‘nieuwe’ college er over veertien dagen wel zitten, als de PvdA tenminste deze keer wel met voldoende wethouderskandidaten komt. En dan zitten verklaarde kandidaat wethouders als Van As en Van Geest knarsetandend in de oppositiebankjes. Dat worden vier lange jaren jaren, beste vrienden!

Kortom, beste medeburgers, in de Alphense politiek is veel anders, maar eigenlijk is er niets veranderd. Op mij na, natuurlijk, maar ik blijf deze blogs echt wel schrijven, heb daar zelfs aanzienlijk meer tijd voor! Dat verandert dus ook al weer niet.

Nee, Nee en Nee

Alphenaren, Aarlanderveners en Dammenaren, medeburgers!
Morgen, woensdag 3 september kunt U stemmen voor onze gemeenteraad. U kunt ook op mijn partij, Leefbaar Alphen / Alphense Stadspartij, lijst 9 stemmen en natuurlijk stel ik het, met mijn lijstgenoten, op prijs als U dat ook doet.
Intussen, het was bewust op de achtergrond gehouden, komen er toch wat vragen over wat er nu gaat gebeuren als het Rijk, de Provincie en de Gemeente, als gevolg van de crisis, moeten bezuinigen. Hoewel ook daarover nog altijd schimmig wordt gedaan, is het natuurlijk geen kwestie van dát we moeten bezuinigen, maar hoeveel. Eén ding is zeker, in het lopende decennium groeien de bomen bepaald niet tot de hemel, en de gemeente zal lang niet alles kunnen doen wat ze zich voorstelden te doen, tot 2018.
Voor Leefbaar Alphen / Alphense Stadspartij is het duidelijk dat we in geen geval kunnen bezuinigen op beleid dat onze snel verouderende bevolking in staat moet stellen zo lang mogelijk zelfstandig te kunnen wonen en leven. Natuurlijk is de jeugd nog altijd belangrijk, maar die redt zich uiteindelijk wel. Dat is met onze ouderen niet het geval. Natuurlijk willen we ook niet bezuinigen op wat we, na zoveel jaren, uiteindelijk bereikt hebben voor de zwakste in onze samenleving, De WMO is pasgeleden ingevoerd, en als we daar al op kunnen bezuinigen, dan weten we nu nog niet waarop. Ook het minimabeleid, en de bestrijding van armoede, moeten worden ontzien.
Waar we wel op willen bezuinigen?
• We willen dat de plannen voor de grote en kleine bypass worden geschrapt. Ook al is hiervoor nog geen budget vrijgemaakt, dat is een kwestie van tijd. Die plannen kunnen rustig geschrapt worden, omdat de weg via de N11 en de verbreedde A4 zowel voor de bevolking van Kerk en Zanen als het gros van onze bedrijven, gratis en voor niets snellernaar Amsterdam gaat brengen dan een N207 van welke breedte dan ook. Verkeer dat er niet is, kan ook niet vervuilen, lijkt me.
• We willen geen groot prestigieus Cultuurhuis aan het Thorbeckeplein. Wij vinden dat de verhuizing van de muziekschool nauwelijks voordelen oplevert. Bij de verhuizing van de bibliotheek moet veel meer rekening worden gehouden met de rol die nieuwe media (E-books, I-pad, o.a.) zullen gaan spelen. Hoewel ik zelf niet geloof dat ‘het boek’ zal verdwijnen, zullen steeds meer mensen boeken gaan downloaden. Ook zullen steeds meer mensen hun boeken elektronisch bestellen, en ze vervolgens in het wijk- of buurtcentrum gaan afhalen. Kortom, bij die verhuizing moet er rekening mee worden gehouden dat de nu gereserveerde ruimte al snel te groot gaat worden. Daarentegen zal een ‘cultureel café’ veel meer ruimte moeten krijgen om als hart van de Alphense cultuur te kunnen dienen. Al met al kan dat cultuurhuis een stuk kleiner en goedkoper worden uitgevoerd. De muziekschool moet daar alleen bij worden geplaatst als we erin slagen voor het oude gemeentehuis een goede bestemming te vinden. Dát is nog niet gelukt, de muziekschool zit daar prima!
• Na het veel te dure zwembadontwerp (wij hadden meer een ‘zwemschuur’ in gedachten) zien we opnieuw een prestigeproject opduiken: de multifunctionele sporthal. Hoewel we eigenlijk alleen een vervanger voor de Rijnstreekhal nodig hebben, lijken de plannen alweer veel te luxe voor een zinnige investering door de gemeente. De plannen zijn niet alleen gericht op regionaal gebruik, maar houden ook een zelfstandige, grote, horeca eenheid in die ongetwijfeld weer extra last zal veroorzaken langs de Van Boetzelaerstraat. Precies de overlast, die we wilden vermijden door op die plek nu juist niet een disco te bouwen, zal nu door die nieuwe sporthal worden veroorzaakt. De bewoners blijven leven tussen hoop en vrees.
Het niet, of veel bescheidener opzetten van deze projecten betekent niet alleen dat er minder geïnvesteerd moet worden, maar ook dat exploitatie en onderhoud goedkoper zullen zijn.
Hiernaast vinden we, of we nu moeten bezuinigen of niet, dat lopende projecten regelmatig tegen het licht gehouden moeten worden. Veel te veel borduren voort op eerdere projecten, opgezet in heel andere omstandigheden dan nu het geval is. Bezuinigen op ambtenaren of externe bureaus is wel een heel goedkope manier van bezuinigen, die, en dat is bewezen, ook niet werkt. Wel mag wel eens worden gekeken naar projecten waaraan zowel veel ambtenaren, als veel bureaus werken. Beide lijkt wat overdreven. Maar in verkiezingstijd…..

Ouderen, en zo

Alphenaren, Aarlanderveners en Dammenaren, medeburgers!
Op woensdag 24 februari had de ANBO haar eigen verkiezings’debat’ georganiseerd in De Bron. Hoewel ik zelf vind dat je bij dit soort gelegenheden je neus moet laten zien, tenzij je, zoals bij de VOA of Omroep West, geen eerlijke kans krijgt. Maar ik snap ook waarom mijn helaas overleden voorganger Gerard Meereboer daar niet aan mee deed. Want opnieuw was de, nu wat grotere, zaal in De Bron vooral gevuld met partijleden van de twaalf deelnemers aan de verkiezingen. En na afloop bleek al heel gauw dat de rest van de aanwezigen zich wel erg gemakkelijk voegde bij de groepjes politici uit de collegepartijen. Het viel op dat er vanuit het publiek alleen vragen werden gesteld aan de PvdA, die dan ook alle tijd kreeg om daarop te antwoorden. Kortom, de hele voorstelling was doorgestoken kaart en blijkbaar had de plaatselijke pers dat al eerder door.
Maar, eerlijk is eerlijk, we kregen om de beurt netjes het woord over de behandelde stellingen, al constateerde ik dat de 2 minuten spreektijd voor oppositieleden korter waren dan voor de afgevaardigden van de collegepartijen. Mijn vrouw, die zich deze weken intensief met Einstein en zijn relativiteitstheorie bezighoudt, zal daar wel een verklaring voor weten!

Wat kwam er dan zo al aan de orde, tijdens die vergadering, want natuurlijk hebben ouderen ook in het programma van Leefbaar Alphen / Alphense Stadspartij al vele jaren een vaste plaats.
1. Seniorenwoningen Hiervoor is, volgens ons, binnen de Alphense politiek, genoeg aandacht. Gelukkig merkte ik vanuit het panel dat, in navolging van uw blogger, steeds meer partijen oog krijgen voor de ‘leefomgeving’ rond die seniorenwoningen. Leefbaar Alphen pleit er al jaren voor dat woon-zorg zones niet alleen moeten beschikken over (medische) zorg, maar vooral ook over (buurt) winkels, culturele en welzijnsvoorzieningen, gemeenteloket én adequate verbindingen via het Openbaar Vervoer. Aan huizen, hoe mooi en hoe aangepast ook, heb je niets zonder die leefomgeving!
2. Seniorenraad Nu we een jongerenraad hebben, moet een seniorenraad ook kunnen, is het idee. Leefbaar Alphen heeft daar geen problemen mee, maar is wel bang voor versnippering. Anders dan bij de jeugd, is er immers, o.a. via Ambo, al een sterke vertegenwoordiging van ‘de oudere mens’. En ook op de kieslijsten treffen we een zwaar contingent ouderen aan. Met name bij VVD, CDA (en Nieuw Elan) staan de nodige leden of kandidaat-leden van de ANBO gewoon op een verkiesbare plaats. Die kunnen dus mooi gelijk het initiatief nemen, als men vindt dat een ouderenraad moet.
3. Een lastige combinatie van ouderen, mantelzorgers en vrijwilligers met de afwijzing van een simpele subsidieaanvraag.
a. Volgens Leefbaar Alphen wordt er onterecht van uitgegaan dat hulp van mantelzorgers en vrijwilligers niet ‘professioneel’ zou zijn. Nou, dat is natuurlijk onzin. Een verpleegkundige die na de pensionering, of na werktijd, vrijwilliger wordt in een ziekenhuis, blijft natuurlijk een professional. Als ik me als bestuurslid belangeloos inzet voor de communicatie van een stichting of vereniging doe ik gewoon het werk waarvoor ik ben opgeleid en waarin ik de nodige ervaring heb. Veel vrijwilligersorganisaties maken er heel veel werk van om hun mensen te scholen en bij te scholen en ook voor mantelzorgers komt er steeds meer ondersteuning beschikbaar. Het idee dat de kwaliteit van wat dan ook door vrijwilligers in het gedrang komt, is dan ook uit de lucht gegrepen. Stichtingen, verenigingen en welzijnsorganisatie kunnen helemaal niet zonder vrijwilligers, oud of jong, dat maakt volgens ons niet uit. Ze zijn uiterst maatschappelijk belangrijk!
b. Blijkbaar is er een subsidie voor een ouderendag niet toegekend. Nou, dan zal die aanvraag niet hebben voldaan aan het door de raad vastgestelde subsidiebeleid. Lida de Jong maakte het bonter dan het moest zijn, door te verklaren dat ze wel wist van de protestbrief van de ANBO hierover, dat ze die ook steunde, maar dat ze er vanuit de VVD niets aan had gedaan om die brief bespreekbaar te maken in de raad.
4. Eenzaamheid De ANBO stelling legde het verband tussen eenzaamheid en isolatie van ouderen en de hoogte van het inkomen. Leefbaar Alphen vindt dat dit verband vooralsnog nergens op slaat, een paar honderd Euro extra per oudere gaat dit probleem gegarandeerd de wereld niet uithelpen. Daarbij komt dit probleem ook voor bij ouderen die geen geldproblemen kennen. Het is ook geen eenvoudig probleem om op te lossen. Tenslotte zit niemand te wachten op overheidsingrijpen in iemands privacy. “Achter de voordeur kijken” lijkt daardoor eenvoudiger dan het is. Wij, bij LA / AS, zien de ‘oplossing’ in het creëren van levendige buurten rond een centrum vol voorzieningen, een integrale aanpak van het idee van ‘wijkgericht werken’. Een plaats waar iedereen terecht kan, en terecht komt, en waar ook ouderen, zelfs als ze weinig mobiel zijn, aan deel kunnen, maar vooral zelf willen nemen.
Bij dit nieuwe ‘wijkgerichte werken’ (zie ‘Buurtcentrum De Baronie’ op www.leefbaar-alphen.nl ) past natuurlijk een veel fijnmaziger en frequentere vorm van openbaar vervoer. Voor ons is gratis openbaar vervoer voor ouderen niet aan de orde, zolang een groot deel van die ouderen er toch geen gebruik van kan maken!
Beste medeburgers, ook dit was een avond die al bij voorbaat weinig voordeel voor LA / AS kon opleveren, omdat de ouderenbonden vanouds sterke banden hebben met de landelijke partijen, die eigenlijk ook op dezelfde manier georganiseerd zijn. Ikzelf, hoewel qua leeftijd een kandidaat voor een lidmaatschap, zie me in die ANBO dan ook niet functioneren, zelfs niet als passief lid. En dat is dan weer meegenomen!

Kies Lokaal! Mijd verwarring!

Alphenaren, Aarlanderveners en Dammenaren, medeburgers,
Maandagavond 1 maart vindt het lijsttrekkersdebat plaats en dán bent U aan de beurt. Ga vooral kiezen, liefst lokaal, nog liever Leefbaar Alphen. Mocht U dat debat missen, kunt U die avond nog altijd kijken naar AlphenStadFM/TV waar de drie lijsttrekkers van de echte plaatselijke partijen U gaan vertellen wat het verschil is tussen de ‘eigen’ winkel, en een filiaal.
In Alphen.CC van donderdag stond een interview met professor Joop van den Berg en onze vorige burgemeester Nico Schoof. Joop vindt het maar niets, lokale partijen en vindt dat de vijf (?) lokale partijen zo weinig van elkaar verschillen dat de kiezer niets te kiezen heeft. Nou, ik weet echt niet wat er voor lokaals aan Nieuw Elan zit, behalve dat ze via de Alphense gemeenteraad de Tweede Kamer willen bestormen. En TON begint met dezelfde instelling aan dit lokale avontuur.

Gelukkig, beste medeburger, kunt U twee pagina’s daarvoor, op bladzijde 56 zien dat met Beter Alphen, Alphen Eén én Leefbaar Alphen / Alphense Stadspartij juist veel valt te kiezen. We willen immers dat Alphense belang elk op een totaal andere manier willen dienen. Door die grote verschillen kunt U gemakkelijk bepalen welke van die drie lokale partijprogramma’s voor U het meest interessant is of welke mensen U het meest interessant vindt (www.leefbaar-alphen.nl). Daarbij moet U niet alleen kijken naar de lijsttrekker, maar met name ook naar de mensen daar direct onder. Hoe dan ook, Uw lokale stem komt, wát er ook gebeurt, altijd bij een lokale partij terecht! Want hoeveel we politiek ook verschillen, we waren het snel eens over een lijstverbinding. Liever een stem naar een andere lokale partij dan naar een filiaal!
Hoewel ik weet dat Nico teveel bestuurder is om zelfs tien fracties al teveel te vinden, laat hij zich over dit onderwerp veel genuanceerder uit dan Van den Berg, en dat waardeer (en waardeerde) ik in hem.
En laten we toch eens kijken wat er nou waar is van die zo geroemde stabiliteit van de landelijke filiaalpartijen:
• Bij de VVD zit dat wel goed, die krijgt met gemak de oudste fractie in de raad, met veel mensen hoog op de lijst die al lichtjaren de Alphense politiek beheersen. Nee, met de VVD kun je verandering vergeten, maar dat kun je ook stabiliteit noemen.
• Bij de PvdA is schoon schip gehouden. De lijst is zo kort geworden dat de huidige zetels nauwelijks gevuld zouden kunnen worden. Met het ‘verlies’ van heel veel kennis uit de fractie, is het maar de vraag hoeveel kracht deze partij straks op tafel kan leggen. Stabiel is anders, natuurlijk.
• Ook bij het CDA zijn ‘vele helden gevallen’, al wordt good-old Hans Groen in’t Wout opnieuw lijsttrekker en zijn we, zo te zien, ook pijproker Peter Dobbe nog lang niet kwijt. Maar verder staan ook hier de nodige onbeschreven bladen op de lijst, maar binnen een partij als het CDA is het sowieso altijd moeilijk iets te veranderen. Een soort ingebouwde stabiliteit, die je ook starheid kunt noemen. Veranderingen hoef je van deze partij niet te verwachten.
• Bij de ‘actiepartij’ SP is altijd wel iets aan de hand, al blijven van de huidige raadsleden drie man op de bovenste plaatsen staan. De SP is qua gedrag en houding altijd heel stabiel, qua inhoud juist niet, en dat maakt zakendoen met de SP altijd spannend! En instabiel!
• De CU lijst staat, zoals het een fundamenteel Christelijke partij betaamd, als een rots. Geen beweging in te krijgen, het vertrek van fractievoorzitter Sneep zal in deze club ook nauwelijks worden gevoeld.
• De GL fractie is instabiel van nature, hun beginsel van ‘duurzaamheid’ is in geen geval van toepassing op de eigen organisatie. Terwijl de fractie al tijdens de huidige raadsperiode diverse keren van samenstelling wisselde, staat er nu opnieuw een kakelvers team klaar om opnieuw te leren hoe je politiek bedrijft. Nee, kiezen voor GL is kiezen voor instabiliteit.
• D’66 heeft de afgelopen jaren braaf de stalorders uit Den Haag opgevolgd, en verwacht dan ook winst op basis van Den Haag. In die euforie gaat D’66 alles veranderen door oudgediende Adriaan van Geest in de raad te halen. Tja, na al die jaren kun je dat, als je maar lang genoeg doorrekent, ook continuïteit noemen. Het pluche roept, maar dan moet de beloofde ‘verandering’ wel direct worden ingeruild voor een plaats in het college!
• TON, dat TROTS wil heten maar geen budget had voor nieuwe posters, is in diverse gemeente begonnen met maar één doel: Rita in de kamer te houden. Deze partij, die met Nieuwjaar nog niet eens bestond, is intussen zelfs al een kandidaat kwijtgeraakt. Als je kiest voor instabiliteit, kies je dus op TON.
Nee, beste medeburgers, als U braaf kiest voor de huidige collegepartijen gebeurt er HELEMAAL niets in onze gemeente. Kiest U voor de huidige, niet-lokale, oppositiepartijen, dan kiest U niet voor verandering, maar voor instabiliteit. Kiest U voor één van de twee nieuwkomers, dan hebt U geen idee wat die partijen met uw stem gaan doen. Veranderen? Maar wát, en hoe?

Maar als U wilt dat het Alphense college, van welke signatuur ook, meer aan haar eigen burgers, dan aan Haagse stalorders, moet denken, stem dan écht Lokaal. Wil, Ank en ikzelf hebben geen enkel ander belang dan het lokale, Alphense, belang. Stem op mij, Reinder Koornstra, op Leontien, Inge, Mike of Jozé, als ons programma en onze kieslijst (www.leefbaar-alphen.nl) U bevalt, maar stem in ieder geval op een lokale partij.
Uw belang is ons belang, er staat niets tussen dat en onze opstelling in de gemeenteraad!

Verbroken beloften

Alphenaren, Aarlanderveners en Dammenaren, medeburgers!

De gemeente Alphen blokkeert met haar ´belofte´ van een grote Bypass én een verbrede N207 de gerechtvaardigde wensen van onze buurgemeente Rijnwoude voor een vaste oeververbinding van het industriegebied Koudekerk met de N11! Ondanks alle mooie woorden over regionaal denken, waar onze collegepartijen zo in uitblinken, stelt de nood in Koudekerk niets voor in vergelijking met Alphense collegehobby´s. Dat wordt nog leuk als we ooit gaan fuseren! Nu het eerder 2030 dan 2015 wordt voor die brug wordt gebouwd, wordt het ook 2030 voor er sprake van zou kunnen zijn van een Grote Bypass. En zonder die Grote Bypass heeft verbreding van de N207 totaal geen zin. Zonder Maximabrug, in welke vorm dan ook, is het complete waanzin om wát dan ook bij te bouwen in de Gnephoek. Zo vallen in één keer vele beloften tegelijkertijd in het water. Intussen is ook de bouw rond ‘De Baronie’ weer eens een jaar uitgesteld en is er ook, ondanks veel publiciteit, weinig van het dierenwelzijnsbeleid terecht gekomen. Het dierenasiel is niet gerealiseerd, het circusverbod leverde landelijke publiciteit op, én een veroordeling door de rechtbank en ook de paardenmarkt ging gewoon door als gepland. Maar dat ‘nieuws’ wordt U, medeburgers, natuurlijk onthouden.
Ondanks al deze ellende zie ik toch opeens VVD posters verschijnen waarin onze burgers opnieuw de belofte wordt gedaan dat de files onder VVD bewind zullen verdwijnen. Blijkbaar al gedrukt voor dat slechte nieuws vanuit de provincie binnenkwam, maar bij het opplakken dus al een loze belofte! Trouwens, een andere poster zegt dat de VVD ervoor zal zorgen dat de ‘graaiers’ niet aan onze centen komen. Blijkbaar moet U maar vergeten dat juist de VVD al veertig jaar bij die ‘graaiers’ hoort. Je moet maar durven! Blijkbaar is dit een anti-campagne tegen het vooronderstelde geweld van Nieuw Elan. Maar van geweld, zelfs verbaal geweld, is bij díe club nauwelijks sprake. De VVD schiet met haar nieuwe campagne op een tegenstander die er zou moeten zijn, gezien het juni interview met lijsttrekker Gerard van As, maar die er gewoon niet is. Nieuw Elan heeft, naar mijn inschatting, nog geen kwart van de aangekondigde 20.000 Euro verbruikt en er is echt nog maar heel weinig tijd om dat geld zinnig te besteden. Gaat het met dat torenhoge budget dezelfde kant op als met de gehackte website? Ketelmuziek waar we nooit meer iets van hoorden? Een ‘spookpartij”? Intussen verstookt de VVD campagnegeld aan een campagne die niet nodig is. Niet erg slim, van beide partijen, overigens.

Wel blijkt dat het VVD bord over de rotonde (die er niet kwam) in Aarlanderveen helemaal geen grap is. Ze moeten toch wel? Want wat blijft er eigenlijk over van de VVD-verkiezingsbeloften. Jazeker, de VVD geeft de burgers de ruimte, maar waar dan? Loze beloften, verre vergezichten, fata morgana’s. Dát is wat er overblijft van trotse ambities van al onze grote collegepartijen. Want ook het PvdA speerpunt, het cultuurhuis, zou schudden op haar grondvesten, als er tenminste al grondvesten zouden zijn, want vriend en vijand worden het wel heel erg oneens over de invulling! Kortom, dat gebouw is voorlopig nog niet veel verder dan een droom met een reservering van 25 miljoen uit de NUON pot. Enfin, Leefbaar Alphen zal nog een poging wagen, je weet maar nooit hoe het aankomt. Gelukkig is de WMO operatie binnen, maar het welzijnsaccommodatiebeleid is nog altijd niet rond, ondanks, of dankzij, alle commotie, en ook de ‘Hopper’ werkt nog altijd niet naar behoren.
Het CDA is natuurlijk, met betrekking tot de ‘grote bypass’ en de N207 verdubbeling, een trouwe partner in het kwaad van onze VVD. Gelukkig wordt de aanpak van de Lage Zijde wat praktischer dan eerst was bedoeld (Waterfront), maar op vele plaatsen, o.a. m.b.t. de parkeerkelder onder het Thorbeckeplein, is CDA wethouder Groen in’t Wout nog weinig opgeschoten. De onderdoorgang bij het station is dan weliswaar geopend, maar blijft nog minstens een maand dicht, terwijl de ‘kers op de appelmoes’, de veelbesproken fietsappel, niet voor de vakantie zichtbaar kan zijn. Alle andere CDA beloftes rond dat stationsgebied kunnen niet worden ingelost, met misschien, maar daar heeft het stadhuis weinig bemoeienis meer mee, een uitzondering van Nieuw Elan burcht Sandton Hotel Toor! Maar met de rest van deze grote plannen daar wordt het, natuurlijk mede dank zij de crisis, voorlopig niets.

Intussen, beste medeburgers, is het wel zeker dat de al twintig jaar herhaalde beloften van praktisch hetzelfde college over de enorme investeringen aan de Hoge Zijde geen rendement opleveren. Voor het zoveelste jaar blijkt uit de passantentellingen dat het bezoek aan ons stadshart NIET groter wordt. Integendeel! Terwijl op zaterdag in 2009 meer mensen rond liepen dan in het ‘rampjaar’ 2008, is het totale bezoek gedaald. Kortom, op de doordeweekse dagen is het nóg stiller dan het al was. En het bezoek aan de Lage Zijde daalt nog sterker dan dit over heel Nederland al het geval is. Kortom, het wordt tijd om in te grijpen, zeker met de intensieve bouwwerkzaamheden aan de Lage Zijde voor de boeg. Tenslotte zullen, zeker vijf jaar lang, de klanten heel veel moeite hebben om de Lage Zijde te bereiken, en helemaal om er hun auto te parkeren. Eigenlijk heeft alleen het kleine CU smaldeel min of meer bereikt wat ze beloofden, al blijft ‘WiebelBiebel’ een smetje en is het capaciteitsprobleem in ons onderwijs nog lang niet opgelost. Maar in ieder geval kan de sport vooruit, en heeft ook de jeugd steeds minder te klagen.
Maar het idee dat dit college het waard is om in maart gecontinueerd te worden, nou nee!

Merkwaardigerwijs lijkt niemand iets te willen weten wat er in die tijd met de zaterdagmarkt gebeurt. Tenslotte wordt het Thorbeckeplein en de directe omgeving één grote bouwput. En als het allemaal klaar is, zal het maar de vraag zijn of die markt op dat plein weer terugkomt. Tenslotte bouw je niet allemaal mooie nieuwe gebouwen om ze op de drukste dag van de week te verstoppen achter allerlei tijdelijke en minder tijdelijke bouwsels op de markt. De enige plaats waar we die markt nog kwijt kunnen, tijdelijk, misschien ook permanent, is op de tweede parkeerplaats van de Euromarkt. Want in het centrum is of wordt toch alles dichtgebouwd, inclusief het Aarplein. Waar de kermis moet komen, ook dat is nog altijd niet bekend, en ook daarvoor zal geen plaats meer zijn. En wat gaan we doen als we ook nog miljoenen per jaar moeten bezuinigen? U gelooft toch niet het sprookje dat dit allemaal binnen het stadhuis terug wordt verdiend?

Medeburgers, er zijn punten genoeg waarop de verschillende partijen U oplossingen kunnen voorschotelen die, als men wil, ook uitgevoerd kunnen worden. Maar er wordt U heel veel beloofd over zaken waarvan U maar moet hopen dat ze ergens naar leiden. Of over zaken waarvan we eigenlijk wel weten dat ze niet in deze generatie worden opgelost, zoals de Grote Bypass! Ga liever eens kijken naar de concrete plannen die LA / AS heeft over de vitalisering van ons Stadshart, over het ‘buurtcentrum De Baronie’ of over de autotunnel naar Kerk en Zanen! www.leefbaar-alphen.nl